E que tal um Portal que permite a interacção directa com as equipas que conceptualizam e implementam determinado software?
A ESRI colocou em produção o site ArcGIS Ideas. Neste portal é possível interagir com as equipas que estão por detrás de todo o desenvolvimento do Sistema ArcGIS. Este é o local ideal para se colocar perguntas, comentários e principalmente sugestões/ideias para que o software produzido seja cada vez mais orientado aos utilizadores!
Para além de ser possível contribuir com as vossas ideias é também possível (e este é um factor que me agrada especialmente) votar, promover ou despromover uma ideia existente. Deste modo, é possível determinar o que mais relevante para todos os utilizadores de um modo geral.
Todas as ideias submetidas são analisadas internamente pela equipa da ESRI e é sempre dado feedback através do Portal!
Como em qualquer portal semelhante (e até mesmo nos mais diversos fóruns existentes) deveremos sempre, antes de submetermos uma ideia, pesquisar se esta já foi inserida por outro utilizador.
Para uma navegação mais simples é possível filtrar as ideias pelo seu estado ou conteúdo e é também possível subscrevermos as notícias associadas a cada ideia:
|
Filtrar ideias por Produtos ou Indústrias:
|
Ver ideias por estado:
Subscrever ideias: Basta adicionar o endereço associado à imagem |
Para aceder a este Portal e contribuir com as vossas sugestões e opiniões basta criar uma ESRI Global Account.
Partilhar 
Arcade Fire – Wake Up (Funeral)
I’m glad that our efforts to keep the nembur of ArcGIS Desktop installations here to the bare minimum truly needed now look like they’ll allow us to mostly skip the Maalox and Excedrin when we upgrade. The pre-release of 10 has been very snappy and responsive for us on a laptop with a 1.6 GHz Core2 Duo CPU, 2GB of RAM, and 128MB of VRAM, although we admittedly haven’t had a chance to go all out and really push it to the limit. Based on this, I agree that the hullabaloo is probably a bit overblown, but some discussion here has revolved around the thought that perhaps ESRI is overstating the amount of necessary horsepower. Other than having a couple machines that are due to be replaced anyway, we should also be able to meet the minimum requirements without much fuss. That still doesn’t lessen my concerns about the level of support ESRI will be willing to give to machines that fall just shy of the stated minimums, a scenario we could very easily be looking at in the future. Will they still provide support, or will they say sorry, you don’t meet the minimum system requirements and leave it at that? This is a situation I haven’t ever faced, so I clearly need to dig a little deeper into ESRI’s policies for support of hardware that doesn’t meet the stated minimums.
Usually, if you don’t meet the minimum system requirements the plataform will not work as it should. Some software houses use that minimum system requirements policies for some lack of support.
There are some good alternatives for software, to perform some part of the job, that works with not that so expensive machines, maybe you should take a look.
Best regards!